Новый Гамлет? Скорее – ещё один

 

Вчера сходил на «Гамлета Многострадального» в Театр У Никитских ворот.
Наслышан был.
Решил воочию вобрать.
Неплохо. Но несколько неравномерно, дезинтегрировано что ли… как-то…
Двойственно…

Понравился визуал. Сценография достойная. Понравились Офелия, Лаэрт… Ещё Яна Прыжанкова и Юрий Голубцов, традиционно, играют на уровне. Но есть и актёры, которые довольно формально и устало отыгрывают свои реплики. Создаётся впечатление, что сами они не шибко верят в своих персонажей… достоверно не могут перевоплотиться. И мыслями они не в Датском королевстве.

Второе действие более сбалансировано и цельно, чем первое. Ушедшие в антракте явно поторопились. ИМХО.

Послевкусие, побуждение и сопереживание у меня не случились. Но дело тут скорее во мне, а не в постановке. Хотя…

И ещё – про паузы. Да, я понимаю, что «Гамлет» – длинная вещица. Её постоянно сокращают. И всё равно получается длинно. Но эту проблему нельзя решать за счёт пауз. Никак нельзя. У меня то и дело возникало чувство, что актёрам на сцене надо бы выдерживать паузы… не торопиться… И иметь соответствующее и подобающее выражение лица при произнесении реплик ртом. (Возможно, актёры уже устали играть «Гамлета» на протяжении многих лет.)

Ещё мне показалось, что фокус внимания на сцене часто расщепляется. Такой приём может быть вполне органичен. Но использовать его надо очень-очень умело и дозированно.

Я уже говорил как-то, что все произведения должны быть о любви. «Гамлет» – не исключение. И речь не только о любви к Офелии. Тут неплохо бы раскрыть и любовь Гамлета к отцу. И любовь некоторых персонажей к деньгам. И любовь Клавдия к власти. И любовь Гертруды к Клавдию. И пр. Отчасти всё это показано и раскрыто. Но лишь отчасти.

Тень отца мне почему-то напомнила об анимационных фильмах Миядзаки. Ну, это так… К слову…

В итоге я бы поставил 6-7 баллов из 10.