Давеча я написал, что:
И вообще интересный вопрос: может ли эксцентричность (клоунада) быть движком пьесы? (Наравне с тайной, конфликтом, сопереживанием.)
Думаю, нет, не может. Для клоунады – ОК и норм. В пьесе тоже норм (почему бы и нет?), но для пьесы одной эксцентричности (вроде кидания портфелями, разговора на суахили или безответственного папы, бросившего семью ради эфемерностей) маловато будет. Нужен движок. А эксцентричность – штука инструментальная.
* * *
Однако, должен признать, что погорячился.
Я побеседовал и ИИ на эту тему. И мнение своё изменил. ;)
Эксцентричность и клоунада могут быть заменой конфликта и/или тайны в развитии сюжета.
Такие сюжеты строятся не на противостоянии протагониста и антагониста, не на конфликте интересов, а на противостоянии героя и реальности. Пьеса становится интересной за счёт того, что взаимодействие героя с реальностью становится нестандартным, чудаковатым, прикольным, смехотворным, неадекватным и т.п. Главное – чтобы за этими выкрутасами было интересно наблюдать!
Движок такой пьесы – всё та же тайна. Только тайна эта специфическая –
интересно: что ещё такого необычного выкинет персонаж?
Комментарии
Отправить комментарий